Un hombre del oficialismo, acompañándose con los dedos de una mano, hacía la siguiente enumeración: “Un vicepresidente opositor. Un presidente del Banco Central que se atornillaba en el cargo. Una oposición en Diputados que sólo se une para frenar las iniciativas del Gobierno.
Sectores de la Justicia que fallan siempre en contra del Ejecutivo Nacional y una situación de empate en el Senado. Son demasiadas cosas juntas”. Era la descripción de los motivos por los que la presidenta Cristina Fernández decidió no viajar a China esta semana, por temor a que la suma de estos factores complicaran la estabilidad política del país. El hombre puso el acento en uno de los puntos que enumeró: “Es complejo que el Gobierno quede a cargo de un vicepresidente que traba las iniciativas y que trabaja pensando en ser el próximo presidente por el principal partido opositor”.
Esta última movida de Cobos, que en el oficialismo definieron como su nuevo acto de campaña electoral, empezó el jueves 7 de enero. Ese día el vicepresidente todavía descansaba cerca de su provincia, en las playas amplias, con cielo siempre despejado, viento y agua helada de La Serena, Chile, a 700 kilómetros de Mendoza capital. Caminaba bajo el sol cuando recibió la noticia del decreto presidencial que disponía el desplazamiento de Martín Redrado de la presidencia del Banco Central. Para qué negarlo, en ese momento, el conflicto parecía un nuevo escenario para lucirse, repitiendo la situación de la Resolución 125 que es, según varios consultores políticos que hablaron con este diario, el motivo por el que la población conoce al vicepresidente. Cobos se subió a un avión esa misma noche, sobrevoló las nieves eternas de la Cordillera que se veían por la ventana de la aeronave iluminadas por la luna. Al día siguiente, el viernes 8 de enero, dijo que convocaría a los presidentes de bloque del Senado para que se reunieran y fijar la fecha para una sesión. Es importante recordar que la Constitución dice que sólo el Poder Ejecutivo puede convocar a sesiones extraordinarias durante el receso del Parlamento. Y hay un dato que los grandes medios han difundido menos en los últimos días y es que la Constitución agrega que sólo el Ejecutivo puede fijar el temario de las sesiones. Obviando todo esto, Cobos declaró: “Voy a hacer lo mejor posible para poner en funcionamiento el Congreso y no se trata de ningún acto conspirativo”.
Así como reunió a la oposición contra la ley de medios, los presidentes de los bloque se reunieron en el Senado con la ausencia de Miguel Pichetto, presidente del bloque oficialista. Después del encuentro hubo declaraciones a la prensa pidiendo el debate de los decretos.
Mientras tanto, en Diputados había otros movimientos. Varios bloques de la oposición propusieron la autoconvocatoria para discutir los decretos. Pero el 13 de enero hubo una conferencia de prensa protagonizada por Claudio Lozano, Miguel Bonasso y Fernando Pino Solanas. Los tres sentados detrás de una mesa, Pino en el medio con camisa blanca y saco de lino. La posición del trío, que fue expresada por Solanas, fue clara y concisa: “No vamos a participar de una autoconvocatoria si no se discute la legitimidad de toda la deuda externa”. En ese momento podría haberse pensado que la autoconvocatoria quedaba allí, pero no. Una semana después de la conferencia de prensa de Proyecto Sur, el martes 19 de enero, hubo un encuentro de los otros bloques opositores. De allí salió un documento que dejaba entreabierta la posibilidad de discutir la legitimidad de la deuda, una señal para invitar a Pino Solanas al convite y conseguir el quórum para la autoconvocatoria. El documento lo firmaban, entre otros, el jefe del bloque radical en Diputados, Oscar Aguad, Felipe Solá y Federico Pinedo. “Alguien se puede imaginar a Pinedo diciendo que la deuda argentina es ilegítima, como hace Correa con la deuda ecuatoriana y Evo Morales con la boliviana. Me gustaría verlo”, dijo una fuente kirchnerista. El hombre, con una mezcla de enojo e ironía, agregó: “Podríamos cambiar el dicho popular y decir: Dios los cría y el antikircherismo los amontona”.
Esa tarde en que la oposición de centroderecha le enviaba este mensaje a Proyecto Sur, la presidenta Cristina Fernández decidió no viajar a China.
Sobre la situación de Redrado es importante recordar los movimientos de la jueza María José Sarmiento. Antes de la presentación que la oposición hizo contra el uso de las reservas hubo una reunión en la que estuvieron Martín Redrado, Federico Pinedo y el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta. En ese encuentro los hombres del PRO informaron a Redrado sobre el avance judicial que iban a hacer. La presentación contra el uso de reservas se hizo el 28 de diciembre. La demanda quedó en manos de la jueza Sarmiento. El amparo presentado por Redrado para no irse del Central fue el 8 de enero y quedó en manos de la misma jueza. Ese día –el 8 de enero– Sarmiento se pronunció sobre ambas cosas. Detuvo el uso de las reservas y restituyó a Redrado. Se sabe que después el Gobierno la buscó para apelar y la jueza no atendía el celular, al punto que se pidió a un patrullero de la Policía Federal que recorriera la ciudad de Buenos Aires buscando a la jueza que apareció 48 horas después.
Redrado terminó en el peor lugar. Fue utilizado por la mayoría de la oposición para lograr el verdadero objetivo, que era detener el uso de las reservas. El Golden Boy les sirvió a los opositores para correr la línea de negociación, haciendo de Redrado un punto más para discutir con el Gobierno. Los primeros en soltarle la mano, en privado y en público, como contó este diario en su edición anterior, fueron los radicales. Pero el viernes pasado también Federico Pinedo dijo que “Redrado ya cumplió con su deber”. Habrá que ver si el único que le ofreció algo concreto para su futuro político, Francisco de Narváez, cumple con su palabra o si no fue parte de una estrategia de transformar a Redrado –paradójicamente– en un fusible de la oposición.
La suma de estos factores empujó la decisión de la Presidenta de no viajar a China con el resto de la misión argentina que está en el país asiático. “En este panorama fue la decisión más razonable”, dijeron en el oficialismo. La oposición, por supuesto, no está de acuerdo.
